現憲法を見直し「新憲法草案」を決定いしました。
特に問題なのは「9条」です。
戦争の放棄をうたった「現行の第1項の文言そのまま残し」(この先が重要です)戦力不保持を宣言した現行第2項を削り、「自衛軍を保持する」
そして、こうも言ってます。
「国連決議がない場合でも」『自衛軍』を海外派遣できるどうかは、同基本法にゆだねる。
つまり、「国連」よりも「アメリカに」従うということでしょ?
「日米安保条約」「同地位協定」などがあるんですから、アメリカに、「NO」と言えない「政府」なんですから。
これからは、日本の『港』という港に、原潜・原船がはいり、「どこかの、港か・飛行場に、『核』が配備されるかもしれません。
「戦力を保持」するには、「兵」は必要ですよね・今までは「志願」でしたが(自衛隊)、この先志願者が少なくなると、『徴兵』がやってきますよ。(そうしないと、維持できませんからね「戦力」を)
政府は「戦闘」へはいきません。が、「先頭にたって、行かせるのです、自衛軍を・・・」
これでいいのでしょうか・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。
特に問題なのは「9条」です。
戦争の放棄をうたった「現行の第1項の文言そのまま残し」(この先が重要です)戦力不保持を宣言した現行第2項を削り、「自衛軍を保持する」
そして、こうも言ってます。
「国連決議がない場合でも」『自衛軍』を海外派遣できるどうかは、同基本法にゆだねる。
つまり、「国連」よりも「アメリカに」従うということでしょ?
「日米安保条約」「同地位協定」などがあるんですから、アメリカに、「NO」と言えない「政府」なんですから。
これからは、日本の『港』という港に、原潜・原船がはいり、「どこかの、港か・飛行場に、『核』が配備されるかもしれません。
「戦力を保持」するには、「兵」は必要ですよね・今までは「志願」でしたが(自衛隊)、この先志願者が少なくなると、『徴兵』がやってきますよ。(そうしないと、維持できませんからね「戦力」を)
政府は「戦闘」へはいきません。が、「先頭にたって、行かせるのです、自衛軍を・・・」
これでいいのでしょうか・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。
#
by tomonaoyoshi33
| 2005-10-29 10:00
| PEACE